Dobrý den ,
v kempu se nám velmi líbilo . Jeho poloha v lesích na okraji Šumavy a protékající řeka Otava vytváří opravdu jedinečné prostředí .
Snaha personálu vyjít návštěvníkům vstříc je také zřejmá . Ocenil bych také důvěru a volnost danou návštěvníkům a neobtěžováním jich různými žetony , zákazy a podobně .
Sport i zábava je dostatečně zajištěna už samotnou polohou kempu a protékající řekou . I ostatní zařízení dostačují , i když v tomto je vždy co vylepšovat ( např dětské hřiště ).
Čistota sociálních zařízení byla také v pořádku . Snad jen malé sociálky na ostrově si říkají o investici . Také nevím , jak dostačuje kapacita při plném kempu i při menší obsazenosti se nám stalo , že jsme byli večer bez teplé vody . ( což ovšem není ani v jimých kempech nic neobvyklého )
Ceny ubytování i ostatních služeb jsou podle mne velice solidní .
Celkový dojem umocněný i četností jiných turistických cílů v okolí byl výborný .
Přeji jim hodně spokojených návštěvníků a chuťi do zvelebování kempu
Jan Tomášek
V minulém týdnu při spuštění záložky Reference došlo k chybě, která měla za následek, že obsah této záložky se zobrazoval u všech kempů prázdný. Související chyba zároveň způsobila, že vložené názory se po vložení automaticky nezobrazovaly v diskusní sekci Názory na kempy. Obě chyby jsou nyní opraveny a zároveň je zjednodušena i možnost jak si přečíst názory, které nejsou referencemi (přibyl odkaz Ostatní názory jako součást záložky Reference).
Důvodem změn a vzniku záložky Reference jsou opakované stížnosti provozovatelů kempů na zneužívání záložky Názory při konkurenčním boji. A následné odmítání pokračovat ve spolupráci s nasím katalogem a to ať v placené ale i nezpoplatněné variantě. Prostě se v letošním roce hodně kempů vzbouřilo a odmítaly s námi dále spolupracovat, pokud s tím něco neuděláme.
Jelikož kempy požadovaná varianta mít možnost mazat z jejich pohledu nevhodné názory je pro nás nepřijatelná, ale bez spolupráce s provozovateli kempů není možné financovat provoz a rozvoj katalogu, rozhodli jsme se realizovat kompromisní řešení.
Součástí prezentace je nyní záložka Reference, její obsah má provozovatel možnost moderovat. Z té je však možné se jedním kliknutím přesunout do diskusní uživatelské části katalogu - sekce Názory na kempy, která již však nově není přímou součástí prezentace kempu. Vložení diskuzního příspěvku je možné tak jak tomu bylo donedávna, tj. přímo na prezentaci kempu. Nově však při vložení příspěvku vybíráte zda se jedná o referenci (zobrazuje se přímo na prezentaci kempu na záložce Reference, která je provozovatel kempu moderována ) nebo zda vkládáte názor na kemp (ten se okamžitě zobrazí v diskuzní části katalogu - sekci Názory na kempy).
Každá vložená reference (= kladný schválený nazor) se navíc automaticky zobrazuje i v diskusní sekci Názory na kempy, aby bylo možné snadno odhalit snahu o manipulaci nebo přikrášlování reality ze strany provozovatele.
Věříme, že nám u kempů, které si to zaslouží rychle pomůžete naplnit sekci Reference. Vaše pravdivě poskytnuté reference nám pomohou být i nadále užitečným partnerem provozovatelů kempů a zároveň i nadále poskytovat všem návštěvníkům ucelené informace o kempech, které vám pomáhají s výběrem toho "pravého" kempu.
Jan Čepelka, šefredaktor Dokempu.cz
Děkuji za odpověď. Myslím, že je to dobrý kompromis. Pro nás to znamená jen jedno kliknutí navíc a jsme tam, kde jsme byli předtím. Takže já jsem spokojená a děkuji.
Navíc - myslím, že moderované názory provozovateli kempů bude také dobrý ukazatel, protože pokud si tam provozovatelé nechají (schválí) jen samé super bez chybičky názory a o kliknutí dál se bude psát něco jiného, tak také to o nich bude pro mě něco vypovídat. Sympatičtější je mi kemp, který přizná, že něco tam nemusí být bez chyby, ale umí to přiznat a popř. k tomu napsat názor, než který vše cenzuruje a pak se lidi po příjezdu diví.
Myslím si že touto změnou ( podle mne špatnou ) poklesne návštěvnost těchto stránek . Reklamu na kemp si přečtu na jeho internet. stránkách nebo na letáku . Na tyto stánky chodím proto , abych se dozvěděl názory ostatních návštěvníků a podle formy a počtu příspěvků si na kemp udělal svůj vlastní názor ( i když se třeba majiteli kempu nemusel líbit ). To před změnou šlo výborně . Současné hledání v sekci Názory se mně vůbec nelíbí .
Názor si přece můžete udělat i při současném řešení, rozdíl oproti minulosti je pouze v tom, že přímo na prezentaci kempu jsou zobrazeny pouze pozitivní zkušenosti. Ostatní názory jsou i nadále prezentovány v diskusi, bez cenzury. Navíc sekce Reference není reklamou na kemp, kterou by měl kemp šanci ovlivnit jinak než poskytovanými službami.
Oproti referencím na stránkách kempu, kde se nedozvíte jaké jiné kempy ten kdo referenci poskytl navštívil a ani žádné jiné informace o pisateli, reference prezentované na Dokempu.cz jsou poskytnuty spokojenými hosty kempu a jsou poskytovány reálnými registrovanými uživateli Dokemu.cz, takže máte možnost vždy snadno posoudit zda se jedná o názor člověka, jehož názory jsou vám blízké, či zda poskytl jen jednu referenci a ta by tak mohla být účelová (věřte tomu, že pokud si ji poskytne kemp sám, "osolí ho za to uživatelé Dokempu.cz v diskuzi Názory na kempy).
Naším cílem je soustředit se na pozitivní informace, ona úroveň těch negativních je opravdu velmi diskutabilní, často se jedná o konkurenční boj mezi provozovateli a mstu lidí, kteří např. byli z ubytovacího zařízení vykázáni pro porušení ubytovacího řádu.
Co byste udělal na našem místě? Máte jiné řešení? Bez peněz provozovatelů kempů není možné katalog provozovat a rozvíjet, máte-li lepší řešení, sem s ním.
Provozuje FTonline s.r.o.
© 2004-2012 Dokempu.cz - Autokempy, chatky, kempy v ČR a SR
Další tipy
